Le progrès 13 mars 2010

Voici un petit florilège d’articles de presse qui vous montreront pourquoi nous continuons notre combat  et pourquoi nous avons besoin de soutien :

ARTICLE LE PARISIEN du 05 mars 2010 de RÉGIS LEFÈVRE

NOYON

Un diagnostic pour lutter contre les inondations

Plus de 250maisons ont été envahies par les eaux lors des dernières crues de 2007. Les Noyonnais vont bénéficier d’un nouveau dispositif pour les aider à lutter contre ce danger.

C’est une première. La ville de Noyon va, pendant au moins trois ans, expérimenter une formule qui pourrait se développer bientôt, notamment dans l’est de la France et dans la région parisienne. Le « programme expérimental de réduction de la vulnérabilité aux inondations » vient en effet d’être lancé à Noyon.

Il ne s’agit pas d’une opération de travaux destinée à mettre fin aux inondations mais d’un dépistage, maison par maison, des défauts, parfois de simples détails, qui peuvent entraîner une catastrophe domestique en cas de crue abondante. Un partenariat mené entre la ville de Noyon et l’entente Oise-Aisne, institution interdépartementale anti-inondations. « Les Noyonnais qui habitent en zone inondable peuvent se faire connaître auprès de la mairie. Nous pouvons alors envoyer un enquêteur pour réaliser un diagnostic à domicile », explique Sophie Leveaux, chargée du dossier à l’entente Oise-Aisne.

Des mesures préventives peuvent s’appliquer

Comme les Noyonnais, déjà fortement inondés en 1993 et 1995, mais aussi en juin 2007, à la suite d’une montée brutale de la Verse, connaissent bien le problème, il se peut qu’ils aient rapidement recours à ce dispositif. Qu’ils sachent tout de même qu’ils devront alors s’acquitter d’une somme de 100 €. « C’est cher, tout de même. Après tout, on n’y est pour rien si on est inondé », souligne un riverain.

C’est le prix à payer pour que des experts viennent au domicile prodiguer leurs conseils. « Nous recommanderons aux habitants d’installer des batardeaux, qui sont des barrières anti-inondations, souligne Rodolphe Guillois, gérant d’Examo, société chargée de l’expertise. Ou encore, en cas de crue imminente, d’occulter les bouches d’aération et de ventilation, ou d’installer des clapets antiretour. » Des mesures préventives peuvent s’appliquer, même si la menace d’inondation n’est pas immédiate. « Je sais qu’il faut éviter d’installer la chaudière dans une pièce basse, qu’il faut rehausser les prises électriques afin de les mettre hors de portée de l’eau, ou encore qu’il faut préférer le carrelage au parquet », témoigne un habitant de la rue du Moulin-Saint-Blaise, particulièrement touchée en 2007. Reste que cette opération diagnostic n’est pas toujours forcément celle qu’attendaient les Noyonnais.

« Je préférerais qu’on nous aménage des bassins de rétention ou des digues plus solides, souligne l’un d’eux, plutôt que de nous dire de rehausser nos meubles quand l’eau va entrer dans la maison! »

ARTICLE LE MONITEUR.fr du 04 mars 2010

ACTUALITE

Un quartier de Blois bientôt rasé pour prévenir les risques d’inondation

Le secteur de la Bouillie à Blois
Le secteur de la Bouillie, zone dangereuse en cas d’inondation, est classé depuis 1999 au Plan de Prévention des Risques d’Inondation ( le Val de Blois a été inondé lors des crues de 1846, 1856 et 1866).

Pour prévenir les inondations en cas de crues de la Loire, tout un quartier de Blois situé en zone inondable doit être rasé et ses 500 habitants partis avant 2018 afin de restaurer un déversoir destiné à décongestionner le fleuve en cas de montée des eaux.

De simples cabanes en pavillons modestes, le quartier de la Bouillie situé sur le site d’un déversoir aménagé au XVIe siècle, s’est construit sans autorisation au fil des ans, après la grande crue de 1907. On a dénombré 135 maisons avec ou sans étage et 14 locaux d’activités. Mais il a été démontré que ces constructions constituent, en cas de crues, un obstacle au passage de l’eau et une menace pour les habitants de la Bouillie mais également pour ceux du quartier tout proche de Vienne (5.000 personnes), selon la communauté d’agglomération.

Déversoir

Ce déversoir constitue en effet un des systèmes de défense de la ville de Blois puisqu’il doit permettre de limiter le débit de l’eau en cas de crue. Cependant, 80 % de la surface utile au passage de l’eau sont actuellement obstrués par les bâtiments. Il convient donc de redonner sa vocation première au déversoir et de soustraire les habitants implantés dans le chenal de décharge de la Bouillie à un risque dangereux d’inondation. « Si le déversoir ne fonctionne pas, il peut y avoir accumulation d’eau et disparition de Bouillie, pression sur les digues qui protègent le quartier Vienne et risque de les voir céder », a expliqué à l’AFP, Christophe Degruelle, président de la communauté d’agglomération et adjoint au maire.

ZAD

A la demande de l’État (juillet 2002), la Communauté d’Agglomération de Blois a mis en place une Zone d’Aménagement Différé dans le déversoir. Cet outil juridique, arrêté par le Préfet de Loir-et-Cher le 6 octobre 2003 créé un droit de préemption qui positionne la Communauté d’Agglomération comme acquéreur prioritaire dans toutes les transactions immobilières du secteur. Afin de protéger ses habitants, Agglopolys a donc poursuivi l’acquisition des maisons et terrains dans ce secteur et a procédé à des démolitions.
Beaucoup ont vendu, mais une trentaine d’irréductibles refusent de partir.
Rendu à sa fonction initiale, le déversoir de la Bouillie pourrait abriter une activité -maraîchère-, compatible avec le risque de crue. Lors de la crue centennale en 1907, le plus grand fleuve de France avait envahi le quartier sur un mètre de hauteur.
Le coût de l’opération s’élève à 25 millions d’euros. Pour Christophe Degruelle, « il faut le mettre en parallèle avec le coût potentiel d’un quartier détruit par les eaux. Et il s’agit de sécuriser plus de 5.000 personnes ».

AP | Source AFP

ARTICLE LE MONDE du 24 février 2010

le monde madere 2010

JOURNAL OFFICIEL du 02 février 2010

Journal officiel protection inondation

Le progrès du 7 mars 2010

Des leçons à tirer ? Des arguments bienvenus ? Du grain à moudre ? (je vous épargne : « de l’eau à notre moulin ? »….)

De Madère à L’Aiguillon, du Sénégal à L’Arbresle, mêmes causes mêmes effets ; il est des mécanismes qu’on aimerait moins universels…

En tout cas, s’il nous fallait des raisons pour continuer notre combat…

J.P.

lemonde 03-03-10 cuxac1999

Voila au moins quelqu’un qui à l’air de prendre les choses aux sérieux. Que va t’il en ressortir ? …. en tout cas ça donne de l’espoir.

DiscoursJouannoPAPI_18-11-2009

Il y a un an, cette période de fin d’année était bien difficile pour nos communes sinistrées.

En cette fin d’année 2009 je veux rappeler que certaines victimes ne sont pas encore chez elles, que d’autres ont choisi de quitter leur habitation, que des commerces délocalisent, que beaucoup de sinistrés ne sont pas encore totalement indemnisés, que la plupart n’ont pas retrouvé leur sérénité…

Alors, même si certains élus pensent qu’il est utopique de vouloir réduire le risque  inondation dans nos vallées, même si des instances décisionnaires locales ne jugent pas prioritaire la réduction de ce risque, même si tout le monde compte sur la clémence du ciel pour nous protéger (jusqu’aux prochaines élections?.)… Tucli estime de son devoir d’entretenir la mémoire du risque et de poursuivre sa lutte contre l’inertie (et probablement l’amnésie) administrative…

Par respect pour ceux qui tremblent à chaque pluie, par devoir envers ceux qui paient des impôts (qui servent actuellement « à guérir plus qu’à prévenir »), par honneteté à l’égard de ceux qui ont choisi cette ville pour vivre (et qui la voient « se noyer » lentement), nous ne devons pas baisser les bras, ni croire ceux qui voudraient voir avorter nos ambitions. Il existe des solutions (d’autres communes ont déjà travaillé sur le sujet) et nous devons les obtenir: il est de notre devoir de citoyen de lutter pour garder nos commerces sur la commune (à partir de combien de délocalisations nos élus vont-ils s’inquiéter?) et nous avons le droit de vouloir retrouver une ville sécurisée et attractive.

Tucli continue d’avancer, de se battre, de participer aux débats. Mais tucli a encore besoin de soutien, de volontés, d’aides…

Rejoignez nous! Aidez nous à vous aider!

Et bonne année 2010 à tou(te)s!

Ne nous prendrait on pas pour des andouilles … ? C’est la question que personnellement je me pose en lisant l’interview du président de la CCPA dans le  Progrès du 1er novembre 2009 et je crois qu’une petite mise au point s’impose :

- Tout d’abord, quand le président de la CCPA qui est aussi celui du Syribt affirme qu’il n’a pas attendu le 1er novembre pour se pencher sur le problème inondation, il oublie juste de dire que le contrat des rivières signé le 17 octobre 2008 (quand même après 3 inondations majeures depuis 1983 ! ) n’a absolument pas pour objectif la lutte contre les inondations : seuls 15% du budget total (de 20 millions d’euros) est utilisé pour « des mesurettes très poudre au yeux » ; En effet dans ces  2,8 millions d’euros du volet B2 du contrat de rivière, on parle de bassin écrêteur pour des crues cinquantenale (celle de 2008 dépasse largement la centenale), on parle d’une digue rue claude terrasse que la commune de l’Arbresle est supposée financer (pratiquement impossible à réaliser et jamais budgétiser) et on parle de financer des études locales sur le ruissellement!!!!

- Ensuite, il essaie de faire passer les riverains pour des fanatiques du risque zéro, en oubliant de préciser que la majoration du risque ne tient pas au fait que les riverains aménageraient leur sous sol mais bien au fait que les « décisionnaires » font tout et n’importe quoi depuis les année 90. Tous les riverains dont la maison a été construite avant les année 80 sont parfaitement conscients du risque inondation et vivent bien avec : car toutes les maisons ont été prévues pour une crue « normale »(de l ‘ordre d’une 40taine de cm) MAIS ceux qui ont permis la construction, par exemple, de l’Hotel des impôts à l’Arbresle et la digue qui va avec pour le protéger dans les année 90 n’ont pas pensé à la majoration du risque pour les riverains déjà là. Ceux qui ont voulu, pour créer des emploi mais en oubliant les rivières, autoriser des zones commerciales et industrielles au bord, voir même, dans les rivières (à  l’Arbresle ou à Nuelle) n’ont pas pensé à la majoration du risque pour les riverains déjà là . Ceux qui délivrent des permis de construire pour des bâtiments avec des parking sous-terrain alors que les riverains ont  prévenu que c’était sur la nappe phréatique, n’ont pas pensé à la majoration du risque pour les riverains déjà là. Ceux, enfin qui donnent les bords de rivière pour y construire des « maison pour handicapés » (alors que n’importe quel riverain n’obtiendrait même pas l’autorisation de construire une cabane de jardin), n’ont pas pensé à la majoration du risque pour les riverains déjà là. Il existe une conscience des inondations chez les riverains de rivières mais ceux qui l’on effacé de leur mémoire ce sont ceux qui depuis plus de 20 ans majorent ce risque.

- Enfin, lors des travaux de préparation du contrat de rivière, Tucli, qui était bien présente au début, s’est vite vue découragée par les réunions à des horaires impossibles, par des palabres à n’en plus finir sur les écrevisses à pattes blanches, la ripisylve et les stations d’épuration (85% du budget total du Syribt) et par la 20taine de « responsables, chargés de mission et autres experts » dont la mission principale n’a jamais été les inondations.  Si Tucli n’a pas pu être un catalyseur d’énergie autour des inondations à l’époque, on ne peut lui reproché de l’être aujourd’hui !

Le rêve que je partage avec Tucli, c’est un bassin versants avec des crues gérables par les riverains … et contrairement à ce qu’on nous dit c’est faisable, il faut juste trouver l’argent!!!  » Petit détail » me direz vous et vous aurez raison ; Mais alors comment expliquez vous que dans la vallée de l’Yzeron, le Syndicat Intercommunal de Rivière ait trouvé 20 millions d’euros pour traiter uniquement du problème inondation (http://www.riviere-yzeron.fr/spip.php?rubrique9) et cela en moins de 5 ans ? Aurait il des élus plus à la hauteur ? Ils en ont surtout qui ont pris le problème inondation au sérieux et dans sa globalité, ce qui n’était pas le cas ici … jusqu’à ce que Tucli l’impose. Alors par pitié, mesdames, messieurs les décisionnaires, arrêtez de nous prendre uniquement pour des électeurs stupides et prenez plutôt notre slogan « Aidez nous à vous aider« .

02/11/09: 1er anniversaire de la crue « exceptionnelle » que nous avons vécue… et à laquelle nous avons survécu!

Pas de bougies, pas de pétard, pas de fête commémorative… Juste de l’angoisse en regardant la météo (et si ça recommençait?), juste un malaise en se remémorant « l’année dernière comme aujourd’hui« , juste l’impression d’avoir vécu un cauchemar que certains aimeraient que l’on oublie (on est si bien dans nos vallées!), juste l’impression que la mesure du travail a effectuer n’est pas encore prise…

Le ciel a pitié de nous pour le moment et semble ne pas nous renvoyer d’épisode de type « cevenol »… jusqu’à quand? Se serait tellement mieux si l’on pouvait vivre sans compter sur le ciel pour nous aider… Se serait tellement mieux si l’Etat se donnait les moyens de nous protéger contre des aléas dont la récurrence dément le caractère « exceptionnel »… et arrêtait de nous « saupoudrer » de mesures dont l’efficacité, en cas de crue majeure, sera nulle.

Battons nous pour récupérer le fonctionnement « naturel » de nos rivières dénaturées par des constructions délétères! Battons nous pour ne pas avoir le sentiment de se laisser noyer sans tenter de se défendre! Battons nous aujourd’hui pour éviter que l’un de nos proches ne se noie demain! Battons nous pour que l’argent publique (donc le vôtre) prévienne le risque au lieu d’en réparer les conséquences!

« Inondations 2008: 0 mort…. Et demain? »

Cette réunion a eu lieu en présence de Mr Baraduc, Mr Chiponni, Mr Perras, Mr Zanetacci, Mr Mahuet, Mr Chatagnat, Mme Cachot, Mme Nerguisian, capitaine Abeillon.

1/Préambule

*Mr Chiponni rappelle que la prévention est un travail de longue haleine, dans lequel il faut surtout prendre en compte la rivière. Le PPRNI (Plan de prévention du Risque naturel d’Inondations)  en cours d’élaboration a intégré les données 2008 (nouvelle modélisation). On n’arrêtera pas les inondations, mais il faut tenter d’en réduire les dégâts.

Dans les chantiers à prévoir, il y a bien sûr celui du Martinon (rappel du contentieux en cours avec une association locale) mais il ne faut pas oublier celui des retenues collinaires  qui devront être modernisées (elles sont très fragilisées !). Aujourd’hui  il faut prendre conscience qu’il existe de nombreux « points noirs » sur les rivières et il faudra réagir en fonction des résultats des nouvelles études lancées par les collectivités locales. Enfin il signale la mise en place du DICRIN pour faire face à l’urgence en cas de nouvelle crue.

*Mr Baraduc signale que le département intervient pendant et après (aide financière aux collectivités locales) les inondations et qu’il existe une action du département dans le contrat de rivière.

*Mr Perras précise que la CCPA a elle aussi dégagé des fonds  et que les actions vont se conduire sur l’ensemble du bassin versant.

2/Bilan des inondations des Inondations du 1er et 2 novembre 2008
présentation faite par  Mr Chatagnat.

Il y a eu une 1ere alerte crue les 21 et 22/10/08 avec 90 mm de pluie tombée en 24 heures et un pic de crue sur la Turdine le 22/10.  Le 01/11/08 a été caractérisé par de fortes pluies tombées non stop sur un sol déjà gorgé d’eau, avec une absence d’alerte météo (météo France ayant déclenché l’alerte orange inondation vers 23h00, la préfecture bien plus tard).   A  19h30 l’astreinte technique municipale constate la montée des eaux et  avertit le maire qui déclenche l’alerte et fait évacuer les véhicules : la police municipale circule de 20h15 à 22h30.
Le PC de crise est installé vers 22h00 en mairie et la cellule d’hébergement est activée.
Vers 23h00 est mis en place le poste de commandement piloté par le SDIS.
A 23h45, la sirène RNA (réseau national d’alerte) est déclenchée et à 02h30 il faut faire face à un afflux massif de personnes (avec nécessité d’ouvrir le gymnase du Groslier).
Au total : 60 personnes ont été accueillies cette nuit là (dont la moitié était des personnes « de passage » piégées à l’Arbresle), 7 agents ont été mobilisés pour l’accueil, 16 agents et élus ont été mobilisés pour la logistique. Les services techniques municipaux ont, pendant plusieurs jours, été affectés exclusivement au nettoyage et à l’évacuation des objets de rebus (avec l’aide de différents autres services).

En conclusion : la ville a été confrontée à un phénomène sans précédent, avec des zones sinistrées qui n’avaient jamais été concernées. 200 foyers et 50 commerces ou entreprises ont été touchés (100 en 2003), 60 personnes ont été évacuées et hébergées (30 en 2003).

3/S.D.I.S. : Bilan des inondations 2008
présentation faite par le capitaine Abeillon.