<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Progrès 12/06/2010 : Rivières en crue : un réseau de sentinelles va se mettre en place</title>
	<atom:link href="http://www.tucli.org/2010/07/02/le-progres-062010-rivieres-en-crue-un-reseau-de-sentinelles-va-se-mettre-en-place/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tucli.org/2010/07/02/le-progres-062010-rivieres-en-crue-un-reseau-de-sentinelles-va-se-mettre-en-place/</link>
	<description>Restaurons notre cadre de vie dans le pays de l'Arbresle</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2011 16:59:53 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Par : peyronnet</title>
		<link>http://www.tucli.org/2010/07/02/le-progres-062010-rivieres-en-crue-un-reseau-de-sentinelles-va-se-mettre-en-place/comment-page-1/#comment-742</link>
		<dc:creator>peyronnet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Oct 2010 19:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tucli.org/?p=1484#comment-742</guid>
		<description>je me permet de laisser un méssage parceque je suis complètement déssus du comportement des citoyens de sain bel et l&#039;arbresle , il faut mètre des coups de bottes dans le cul de tout ceux qui gaspillent l&#039;argents du contribuable,savez vous conbien est investie pour les poisson et ce qui va avec ? je peux vous dire que s&#039;est une honte passer les poissons avant les citoyens.remonter la rivière et vous vérez si il ne vaurait pas mieux la nétoyer avant tout et avant sain bel il y a des terrain qui pouraient servir de barrage ,il y a de la place pour. ha! mais s&#039;est vraie il ne faut pas toucher au lit de la rivière sa perturbe les poissons.Donc , a vous de voir. . . .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je me permet de laisser un méssage parceque je suis complètement déssus du comportement des citoyens de sain bel et l&#8217;arbresle , il faut mètre des coups de bottes dans le cul de tout ceux qui gaspillent l&#8217;argents du contribuable,savez vous conbien est investie pour les poisson et ce qui va avec ? je peux vous dire que s&#8217;est une honte passer les poissons avant les citoyens.remonter la rivière et vous vérez si il ne vaurait pas mieux la nétoyer avant tout et avant sain bel il y a des terrain qui pouraient servir de barrage ,il y a de la place pour. ha! mais s&#8217;est vraie il ne faut pas toucher au lit de la rivière sa perturbe les poissons.Donc , a vous de voir. . . .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : macmahon</title>
		<link>http://www.tucli.org/2010/07/02/le-progres-062010-rivieres-en-crue-un-reseau-de-sentinelles-va-se-mettre-en-place/comment-page-1/#comment-731</link>
		<dc:creator>macmahon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 06:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tucli.org/?p=1484#comment-731</guid>
		<description>16 Septembre 2010
Deux commentaires désabusés sur le contenu de l&#039;article et la propagande estivale du SYRIBT et de la CCPA:
A- il s&#039;agirait peut être de rappeler au SYRIBT - et aux contribuables qui les payent - que les postes de permanents &quot;chargé de mission&quot; et &quot;techniciens de rivière&quot; représentent un coût d&#039;environ 120 000 € par an (ref. actions du Contrat de Rivières C1.1 et C1.2 : 708 000 euros de 2009 à 2014) : à ce tarif nous pourrions attendre 
1-un minimum d&#039;implication dans le suivi du niveau des rivières et du système d&#039;astreinte dans leur définition de poste
2- qu&#039;ils demeurent au moins dans le bassin versant concerné
3- un rythme de travail un peu plus soutenu que la pose de 4 jalons de crue (sur les 18 prévus) depuis le 3 Novembre 2008 (soit 0.18 jalon par mois!!!!)
B- plus d&#039;information sur les attributions des sommes initialement prévues dans l&#039;action B2 4.2 du même Contrat de Rivières &quot;mise en place d&#039;un système d&#039;alerte sur le bassin versant&quot; pour 123 850 euros?

Croyez vous vraiment à leur implication à contribuer à la réduction du risque? 
par contre le job doit pas être stressant : peut-être pourrions nous obtenir leur téléphone respectif pour demander plus de précisions quand une sirène hurle dés qu&#039;il pleut .......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>16 Septembre 2010<br />
Deux commentaires désabusés sur le contenu de l&#8217;article et la propagande estivale du SYRIBT et de la CCPA:<br />
A- il s&#8217;agirait peut être de rappeler au SYRIBT &#8211; et aux contribuables qui les payent &#8211; que les postes de permanents &laquo;&nbsp;chargé de mission&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;techniciens de rivière&nbsp;&raquo; représentent un coût d&#8217;environ 120 000 € par an (ref. actions du Contrat de Rivières C1.1 et C1.2 : 708 000 euros de 2009 à 2014) : à ce tarif nous pourrions attendre<br />
1-un minimum d&#8217;implication dans le suivi du niveau des rivières et du système d&#8217;astreinte dans leur définition de poste<br />
2- qu&#8217;ils demeurent au moins dans le bassin versant concerné<br />
3- un rythme de travail un peu plus soutenu que la pose de 4 jalons de crue (sur les 18 prévus) depuis le 3 Novembre 2008 (soit 0.18 jalon par mois!!!!)<br />
B- plus d&#8217;information sur les attributions des sommes initialement prévues dans l&#8217;action B2 4.2 du même Contrat de Rivières &laquo;&nbsp;mise en place d&#8217;un système d&#8217;alerte sur le bassin versant&nbsp;&raquo; pour 123 850 euros?</p>
<p>Croyez vous vraiment à leur implication à contribuer à la réduction du risque?<br />
par contre le job doit pas être stressant : peut-être pourrions nous obtenir leur téléphone respectif pour demander plus de précisions quand une sirène hurle dés qu&#8217;il pleut &#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cm</title>
		<link>http://www.tucli.org/2010/07/02/le-progres-062010-rivieres-en-crue-un-reseau-de-sentinelles-va-se-mettre-en-place/comment-page-1/#comment-723</link>
		<dc:creator>cm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 19:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tucli.org/?p=1484#comment-723</guid>
		<description>Juste pour info: la municipalité va mettre en place plusieurs échelles de crue (le progres du 26/08/10) pour permettre une meilleure &quot;conscience du risque&quot;!! ...
Les années passent et on nous prend toujourspour des crétins: lequel des sinistrés de 2008 dort lorsqu&#039;il pleut beaucoup? (et encore plus lorsque la sirène &quot;foudroyée&quot; hurle pendant des minutes interminables...) . 
Pour leur montrer la &quot;conscience du risque&quot; que j&#039;ai, je devrais peut être les appeler lorsque je me fais un café en attendant que les gros orages cessent...
Par contre il n&#039;y a toujours pas de solution (et pas d&#039;argent) pour une prévention intelligente et efficace du risque (mais c&#039;est vrai qu&#039;il fait beau...)...
Bon hiver à tous les &quot;conscients du risque&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juste pour info: la municipalité va mettre en place plusieurs échelles de crue (le progres du 26/08/10) pour permettre une meilleure &laquo;&nbsp;conscience du risque&nbsp;&raquo;!! &#8230;<br />
Les années passent et on nous prend toujourspour des crétins: lequel des sinistrés de 2008 dort lorsqu&#8217;il pleut beaucoup? (et encore plus lorsque la sirène &laquo;&nbsp;foudroyée&nbsp;&raquo; hurle pendant des minutes interminables&#8230;) .<br />
Pour leur montrer la &laquo;&nbsp;conscience du risque&nbsp;&raquo; que j&#8217;ai, je devrais peut être les appeler lorsque je me fais un café en attendant que les gros orages cessent&#8230;<br />
Par contre il n&#8217;y a toujours pas de solution (et pas d&#8217;argent) pour une prévention intelligente et efficace du risque (mais c&#8217;est vrai qu&#8217;il fait beau&#8230;)&#8230;<br />
Bon hiver à tous les &laquo;&nbsp;conscients du risque&nbsp;&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cm</title>
		<link>http://www.tucli.org/2010/07/02/le-progres-062010-rivieres-en-crue-un-reseau-de-sentinelles-va-se-mettre-en-place/comment-page-1/#comment-695</link>
		<dc:creator>cm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 20:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tucli.org/?p=1484#comment-695</guid>
		<description>Interêt d&#039;un réseau sentinelle: faire oublier que l&#039;on ne traite pas le probleme du risque...en montrant qu&#039;on améliore les alertes! Et peut-être éviter des procédures difficiles en cas de mort d&#039;un riverain par noyade.... Mais si on s&#039;attaquait au problème de base, à savoir le risque d&#039;inondation actuel??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interêt d&#8217;un réseau sentinelle: faire oublier que l&#8217;on ne traite pas le probleme du risque&#8230;en montrant qu&#8217;on améliore les alertes! Et peut-être éviter des procédures difficiles en cas de mort d&#8217;un riverain par noyade&#8230;. Mais si on s&#8217;attaquait au problème de base, à savoir le risque d&#8217;inondation actuel??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

