Tous Unis Contre Les Inondations TUCLI Restaurons notre cadre de vie dans le pays de l’Arbresle

4 réactions à cet article.

1. 

   Ecrit par cm le 02.07.10 à 13 h 34 min

   Interêt d’un réseau sentinelle: faire oublier que l’on ne traite pas le probleme du risque…en montrant qu’on améliore les alertes! Et peut-être éviter des procédures difficiles en cas de mort d’un riverain par noyade…. Mais si on s’attaquait au problème de base, à savoir le risque d’inondation actuel??

2. 

   Ecrit par cm le 02.07.10 à 13 h 34 min

   Juste pour info: la municipalité va mettre en place plusieurs échelles de crue (le progres du 26/08/10) pour permettre une meilleure « conscience du risque »!! …
   Les années passent et on nous prend toujourspour des crétins: lequel des sinistrés de 2008 dort lorsqu’il pleut beaucoup? (et encore plus lorsque la sirène « foudroyée » hurle pendant des minutes interminables…) .
   Pour leur montrer la « conscience du risque » que j’ai, je devrais peut être les appeler lorsque je me fais un café en attendant que les gros orages cessent…
   Par contre il n’y a toujours pas de solution (et pas d’argent) pour une prévention intelligente et efficace du risque (mais c’est vrai qu’il fait beau…)…
   Bon hiver à tous les « conscients du risque »

3. 

   Ecrit par macmahon le 02.07.10 à 13 h 34 min

   16 Septembre 2010
   Deux commentaires désabusés sur le contenu de l’article et la propagande estivale du SYRIBT et de la CCPA:
   A- il s’agirait peut être de rappeler au SYRIBT – et aux contribuables qui les payent – que les postes de permanents « chargé de mission » et « techniciens de rivière » représentent un coût d’environ 120 000 € par an (ref. actions du Contrat de Rivières C1.1 et C1.2 : 708 000 euros de 2009 à 2014) : à ce tarif nous pourrions attendre
   1-un minimum d’implication dans le suivi du niveau des rivières et du système d’astreinte dans leur définition de poste
   2- qu’ils demeurent au moins dans le bassin versant concerné
   3- un rythme de travail un peu plus soutenu que la pose de 4 jalons de crue (sur les 18 prévus) depuis le 3 Novembre 2008 (soit 0.18 jalon par mois!!!!)
   B- plus d’information sur les attributions des sommes initialement prévues dans l’action B2 4.2 du même Contrat de Rivières « mise en place d’un système d’alerte sur le bassin versant » pour 123 850 euros?

   Croyez vous vraiment à leur implication à contribuer à la réduction du risque?
   par contre le job doit pas être stressant : peut-être pourrions nous obtenir leur téléphone respectif pour demander plus de précisions quand une sirène hurle dés qu’il pleut …….

4. 

   Ecrit par peyronnet le 02.07.10 à 13 h 34 min

   je me permet de laisser un méssage parceque je suis complètement déssus du comportement des citoyens de sain bel et l’arbresle , il faut mètre des coups de bottes dans le cul de tout ceux qui gaspillent l’argents du contribuable,savez vous conbien est investie pour les poisson et ce qui va avec ? je peux vous dire que s’est une honte passer les poissons avant les citoyens.remonter la rivière et vous vérez si il ne vaurait pas mieux la nétoyer avant tout et avant sain bel il y a des terrain qui pouraient servir de barrage ,il y a de la place pour. ha! mais s’est vraie il ne faut pas toucher au lit de la rivière sa perturbe les poissons.Donc , a vous de voir. . . .

Réagir à cet article