25 fév

Discours de la secrétaire d’état concernant le risque inondation

Ecrit par AdmiN dans Actualité/Agenda.

Voila au moins quelqu’un qui à l’air de prendre les choses aux sérieux. Que va t’il en ressortir ? …. en tout cas ça donne de l’espoir.

DiscoursJouannoPAPI_18-11-2009

5 réactions à cet article.

  1. christine's Gravatar

    Ecrit par christine le 25.02.10 à 18 h 42 min

    J’aime beaucoup cet extrait:  » (…) Les collectivités maitrisent l’urbanisme. Elles ont tout intérêt à concevoir leur developpement en prenant en compte dès l’amont la question des inondations. Si on prend l’exemple des ruissellemnts urbains, leurs origines se trouvent d’abord dans les modalités d’aménagement (…) ».
    Quand on pense que nos collectivité ont encore des projets de « bétonnage » des collines (y compris dans les communes « d’en bas »)… Il faudrait peut être leur envoyer ce texte ainsi que la directive européenne à laquelle il fait référence…. Mais, en théorie, ils la connaissent…!

  2. DC's Gravatar

    Ecrit par DC le 25.02.10 à 18 h 42 min

    A Ytré, ce matin, la vie ressemble à la notre le 01/11/08….c’est dur de voir ces gens dans cette situation qu’on a connu, surtout quand on sait la bagarre qui les attend!
    Que de belles déclarations les élus, là aussi, sont capables!
    Combien de morts faudra-t-il pour que l’on agisse plutôt que parler??

  3. marie's Gravatar

    Ecrit par marie le 25.02.10 à 18 h 42 min

    Ce qui me scandalise avec la catastrophe de ce week end, c’est de voir que des gens sont morts pour les inconséquences des responsables et des constructeurs!!
    Et oui, dans ce pays on accorde des permis de construire sur des zones à risque (« si il n’y a pas de PPRI, rien ne peut empêcher les promoteurs de construire » dit-on alors … Le principe de précaution ne s’applique pas en droit administratif!!), et en plus on ne s’assure pas que les garanties sont données pour limiter les conséquences d’une catastrophe envisageable (même si « TRES IMPROBABLE » en théorie)… était-ce difficile d’exiger que derriere une digue, toutes les maisons aient une évacuation au toit ou 1 étage?? (Mais c’est vrai que sans PPRI, dans ce pays, on ne sait pas prendre de décision responsable!)….
    D’ailleurs qu’arriverait-il si le barrage de Joux donnait des signes de fatigue (puisqu’ apparement on ne peut pas maitriser la vidange, faudrait-il attendre qu’il se rompe…?)…Mais je déraille, car ceci est un scénario « tres improbable »…donc il n’y a « pas de problème!

  4. alex's Gravatar

    Ecrit par alex le 25.02.10 à 18 h 42 min

    Ponyo sur la falaise!! Je rêve!!
    Et en vendée, qui les a sauvés???

  5. clcm's Gravatar

    Ecrit par clcm le 25.02.10 à 18 h 42 min

    C’est écrit!!
    - »Le risque inondation (…) est le 1er risque naturel en France »…. cela me rassure, j’avais cru que c’était la non-reproduction des truites ou des crevettes à pattes blanches!!
    - »Nous payons cher aujourd’hui notre aveuglement d’hier »… On se demande ce que paieront nos enfants demain pour les aveuglements d’aujourd’hui!
    - »Comment pouvons nous imaginer réduire durablement le risque (…) si l’amenagement de l’espace ne prend pas en compte le risque inondation? (…) C’est en amont qu’il faut être le meilleur »…. Est-ce que nos responsables locaux pourraient lire ce texte ET S’EN INSPIRER??
    - »ceux-ci (les concitoyens) attendent beaucoup de l’Etat et des collectivités locales sur ces questions qui touchent à leur sécurité,à leur santé,à la qualité de vie de nos territoires. (…) Nos concitoyens sont en droit d’attendre cela de nous. Notre responsabilité est engagée »… C’est trop fort, on croirais entendre le discours de TUCLI début 2009…

    … Faut-il en conclure que TUCLI n’est pas une association inutile de rêveurs utopistes et/ou catastrophistes (a moins que la secrétaire d’état ne le soit)?
    … Bon courage !

Réagir à cet article